Retrouvez ma question :

Jean-Luc FICHET appelle l’attention de Monsieur le Ministre de l’Education Nationale sur les difficultés d’application de la circulaire 2012-202 du 18 décembre 2012 qui a pour but de favoriser le développement de l’accueil des élèves de moins de trois ans au sein des écoles maternelles.

Les témoignages concordants de nombreuses écoles, d’élus ou d’enseignants mettent en avant le fait que les critères de préparation de la rentrée prochaine n’auraient pas changé et ce malgré les nouvelles orientations positives adoptées par l’Education Nationale. On constaterait ainsi que tous les élèves inscrits ne seraient pas retenus par les services académiques faute de structures en mesure de les accueillir dans de bonnes conditions et que, dans certains établissements, les élèves âgés de moins de trois ans ne seraient pas comptabilisés. Il lui demande donc quelles sont les mesures qu’il envisage d’employer afin que les élèves de moins de trois ans puissent trouver leur place de façon pérenne au sein du système scolaire français.

Voici ma question :

Jean-Luc FICHET appelle l’attention de Monsieur le Ministre de l’agriculture suite à l’inquiétude que génère la décision prise par la Commission européenne ayant trait au retour, à compter du 1^er juin 2013, de l’usage de farines animales (porcs et volailles) dans le cadre de l’alimentation des poissons d’élevage. En effet, les associations de défense des consommateurs voient dans le retour à cette pratique une très mauvaise nouvelle car elle génère une action d’éloignement, de la part de l’Europe, des principes de précautions et de préservation de l’environnement. Dans un contexte actuel secoué par de nombreux scandales alimentaires, il lui demande quelles mesures il est susceptible de mettre en place pour qu’il y ait une réelle traçabilité et une information complète du consommateur concernant ces produits ?

Retrouvez ma question :

Jean-Luc FICHET appelle l’attention de Monsieur le Ministre de l’agriculture concernant la décision prise par la Commission européenne d’interdire l’utilisation des insecticides néonicotinoïdes sur les grandes cultures pour une simple durée de deux ans. Souvent pointés du doigt par les associations écologistes, ces insecticides sont accusés d’être directement responsables du déclin important de la population des abeilles ces dernières années. A la vue de l’estimation des dégâts engendrés par ces produits sur une espèce contribuant par la pollinisation à la production d’un tiers de notre nourriture et des dommages collatéraux qu’ils infligent à une profession d’apiculteur qui se précarise d’année en année, les associations de défense des consommateurs ne voient d’autre alternative que de bannir purement et simplement un produit dont on estime que l’action négative se perpétue sur la faune bien au-delà d’une durée de deux années. Aussi, il souhaiterait connaître ses intentions concernant l’interdiction pour une simple durée de deux ans de ces insecticides.

http://www.franceinter.fr/emission-la-tete-au-carre-debat-autour-de-lactualite-scientifique-7

Alors que notre pays est confronté à un nombre de chômeurs important, il convient de soutenir les filières économiques françaises. C’est dans ce cadre que je poserai prochainement une Question orale sans débat au Sénat à Stéphane Le Foll sur l’avenir de la filière bois.

Retrouvez ma question :

M. Jean-Luc Fichet indique à M. le ministre de l’agriculture, de l’agroalimentaire et de la forêt que la filière bois française est, aujourd’hui, en pleine phase de redéfinition de ses enjeux stratégiques. Les moyens financiers qui y sont consacrés ne sont plus à la hauteur des nouveaux défis auxquels elle doit répondre. Les forêts françaises sont insuffisamment exploitées et leur bois trop peu valorisé. Le secteur doit faire face à une concurrence violente, notamment en Asie, où les exportations s’accélèrent, favorisées par des normes sanitaires très différentes et défavorables aux producteurs de bois de notre pays. On constate un déficit très élevé de la balance commerciale en produits bois transformés. Face à un tel constat, il convient de dynamiser la gestion forestière en France et de la développer, notamment par la construction et l’utilisation du bois, matériau renouvelable aux qualités exceptionnelles. De nombreux pays producteurs de bois tel que le Brésil, ont, depuis de nombreuses années, favorisé et soutenu la production de produits transformés sur place et non l’exportation de grumes, arbres abattus simplement ébranchés et laissés avec leurs écorces. L’engagement de l’État en faveur de la forêt française est une constante. Aujourd’hui, il s’agit de définir quel est l’avenir de la filière bois : les acteurs de la filière attendent l’encouragement de l’État au renouvellement de la forêt, à l’amélioration des peuplements, au développement de la desserte et à la modernisation de l’exploitation forestière. En conséquence, il souhaite l’interroger sur les actions qui pourraient être engagées par le Gouvernement pour la redynamisation de la filière bois française selon trois axes : harmoniser les règles sanitaires françaises entre matière première et matière transformée ; établir un constat actualisé des coupes sanitaires nécessaires et inscrire dans le projet de loi d’avenir pour l’agriculture, l’agroalimentaire et de la forêt actuellement en discussion un plan de gestion de la forêt française articulé sur une efficacité économique et une protection durable.

Alors que le Président de la République s’est engagé à organiser, avec les collectivités territoriales et l’industrie, la couverture intégrale de la France en très haut débit d’ici à dix ans, j’ai expliqué au préalable dans mon intervention que cet objectif était essentiel « pour la survie de nos communes ».

Je me suis appuyé sur l’exemple du projet Bretagne THD avec un financement à hauteur de 65 millions d’euros de la part de l’Etat pour la première phase de réalisation. J’ai souligné l’importance du principe fondateur qui a permis de rassembler toutes les collectivités pour une stratégie régionale commune, à savoir : une prise installée en zone dense = une prise installée en territoire éloigné. J’ai ainsi rappelé que les maires des communes ayant peu d’infrastructure ou dont le territoire communal est éloigné de la ville centre attendent beaucoup de cette initiative.

Le déploiement des réseaux à très haut débit en fibre optique représente un enjeu industriel majeur pour notre pays, un levier pour la compétitivité de nos entreprises et surtout un facteur essentiel d’aménagement de nos territoires et de développement de nouveaux services innovants. Aujourd’hui, l’installation dans une commune est conditionnée par l’accès à internet.

Réclamant le THD pour tous , j’ai tenu également à souligner qu’il faut trouver des réponses et des modes de régulation qui soient autres que ceux qui laisseraient dans une attente trop longue une bonne partie de nos populations rurales. Je plaide pour le développement du haut débit avec des investissements qui peuvent se faire rapidement afin d’apporter une réponse à ceux qui, autrement, seront condamnés à une désertification rapide et inéluctable. Le très haut débit est une urgence. Le haut débit est une nécessité de manière transitoire. Il convient de faire le nécessaire pour une vrai politique d’aménagement du territoire et donc pour créer un futur à nos communes.

Retrouvez mon intervention : http://videos.senat.fr/video/videos/2013/video17282.html